tag:blogger.com,1999:blog-3225251661636194750.post5759479417091471219..comments2024-03-03T21:02:28.369+00:00Comments on Frustración voluntaria: Robredo no sabe qué es un cuerpoDaniel Vicente Carrillohttp://www.blogger.com/profile/03170617247914370573noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3225251661636194750.post-74264141099348524982008-10-07T11:53:00.001+01:002008-10-07T11:53:00.001+01:00Recuerdo, al hilo de esto, que Robredo exigía al n...Recuerdo, al hilo de esto, que Robredo exigía al <I>nasciturus</I> <A HREF="http://www.revolucionnaturalista.com/2007/11/fetichismo-embrionario.html" REL="nofollow">"forma humana"</A> para poder empatizar con él y concederle el derecho a vivir. Se aprecia la continuidad argumental de esta perspectiva con la del cuerpo-perímetro.<BR/><BR/>Estas cuestiones metafísicas nunca son inocentes y acaban desembocando siempre en veredictos morales.Daniel Vicente Carrillohttps://www.blogger.com/profile/03170617247914370573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225251661636194750.post-33687156426923546232008-10-07T11:41:00.000+01:002008-10-07T11:41:00.000+01:00Gracias, Luis. A veces me pregunto qué habría dich...Gracias, Luis. A veces me pregunto qué habría dicho Leibniz de la física cuántica, de llegarla a conocer. Imagino que lo mismo que dijo Einstein. Admito, sin embargo, que el tema me sobrepasa.<BR/><BR/>Tal y como estuvo planteado el debate, se trataba de definir la esencia de la corporeidad, ya sea como forma visible o contorno, ya como forma invisible basada en la infinita divisibilidad de la materia. De la primera tesis se sigue un panpsiquismo o un no saber qué es un cuerpo, o a qué llamamos "mi cuerpo", por lo que entiendo que la tesis que yo opongo queda confirmada por reducción al absurdo de ésta su contraria. <BR/><BR/>Es posible que Robredo no haya reflexionado lo bastante sobre este asunto. Esa impresión tuve en base a su disculpa por no poder profundizar y su apelación refleja a las "ciencias físicas". La sospecha es verosímil si consideramos que aquí confunde la mismidad de un cuerpo (el no poder estar yo ni nadie en dos sitios a la vez, como ente idéntico y repetido), que no le discuto, con la naturaleza de lo corpóreo, de la que dice que es tan obvia como que las lechugas no hablan italiano. Juzgue el lector la obviedad del asunto.Daniel Vicente Carrillohttps://www.blogger.com/profile/03170617247914370573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225251661636194750.post-44916055204451908092008-10-07T10:42:00.000+01:002008-10-07T10:42:00.000+01:00Esperaremos a ver qué nos depara la física cuántic...Esperaremos a ver qué nos depara la física cuántica, por si puede abrir puertas a la filosofía. No serán cuerpos, pero los cuerpos están formados por átomos. Interesante post. Un saludo.Luis Amézagahttps://www.blogger.com/profile/14894828361586400904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225251661636194750.post-11190492320019770262008-10-06T19:15:00.000+01:002008-10-06T19:15:00.000+01:00Bien, ya somos dos los censurados y no me siento t...Bien, ya somos dos los censurados y no me siento tan solo. En mi caso la excusa fue una larga discusión, sucesiva a la que enlazo aquí, que terminó en un gran galimatías por la poca predisposición de mis interlocutores a razonar de forma limpia, actitud de la que acabé contagiándome pegándoles breves argumentos precocinados. Pero, queriendo sólo confundir a los que no buscaban la verdad y desentendiéndome de sus malos modos, no tuve la intención de sabotear nada que no creyese ya arruinado, como sí hicieron ellos en cambio en el debate precedente sin que yo emitira queja alguna al respecto (ver el mensaje kilométrico e intempestivo que lo cierra, de un anónimo "Bangkok girl", en zafia alusión a mi mujer).<BR/><BR/>Mi opinión rápida sobre el personaje Robredo, un blogger al que a pesar de todo respeto, es que su afán por librarse de la servidumbre debida al mentor Gustavo Bueno lo ha llevado a aceptar a Darwin algo acríticamente, como ariete ateo y clave de bóveda de la realidad toda. Una vía realmente empobrecedora, aunque pueda darle fama en España al llenar un hueco filosófico en un segmento intelectual hasta ahora ocupado en exclusiva por biólogos profesionales. Mi duda está en saber qué será Robredo dentro de unos años.<BR/><BR/>Creo, por cierto, que este oportunismo va en consonancia con la deshonestidad de sus tesis políticas, que fluctúan del <A HREF="http://nodulo.trujaman.org/viewtopic.php?p=8407&sid=fbff06a638c50ed9f7ce712990361a35#8407" REL="nofollow">liberalismo radical</A> (el Darwin económico) al socialismo jacobino de Rosa Díez e Isidoro Lamas, en especial desde que la derecha española fue derrotada en las últimas elecciones. <BR/><BR/>Más dura será la caída.Daniel Vicente Carrillohttps://www.blogger.com/profile/03170617247914370573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225251661636194750.post-87674137817301320842008-10-06T17:49:00.000+01:002008-10-06T17:49:00.000+01:00Robredo está confuso, el pobre afirma que el ser h...Robredo está confuso, el pobre afirma que el ser humano completa? el 98% de la biomasa, al advertirle para que no diga más tonterías rectifica y dice que es la biomasa animal terrestre, le pregunto si incluye a las vacas y a los corderos y dice que sí, que lo dice Dennett.<BR/>Mis preguntas y recomendaciones no se publican porque me tiene censurado, pero me tiene alucinadoPepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.com