tag:blogger.com,1999:blog-3225251661636194750.post7097874605048471513..comments2024-03-03T21:02:28.369+00:00Comments on Frustración voluntaria: ¿Podemos ser libres sin alma?Daniel Vicente Carrillohttp://www.blogger.com/profile/03170617247914370573noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3225251661636194750.post-56906822301057805452008-04-16T13:23:00.000+01:002008-04-16T13:23:00.000+01:00Lo malo de resumir tanto, Dark, es que lo que se a...Lo malo de resumir tanto, Dark, es que lo que se asevera suena más a afirmación dogmática que a argumento sobre bases compartidas. Si he inferido bien, el único modo de replicar a este razonamiento sería negando la distinción entre cualidades positivas y negativas. Pero ello equivale a negar también la ciencia (no hay cualidades positivas, luego nada explica nada) o a errar (se asume que todas las cualidades, incluso las de mera privación, se explican por sí mismas).Daniel Vicente Carrillohttps://www.blogger.com/profile/03170617247914370573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225251661636194750.post-27489308159711204342008-04-15T06:51:00.000+01:002008-04-15T06:51:00.000+01:00Yo lo diría de forma más resumida: no podemos ser ...Yo lo diría de forma más resumida: no podemos ser libres sin el alma porque sino no podríamos trascender los condicionamientos físicos.Dark_Packerhttps://www.blogger.com/profile/01501089905857171718noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225251661636194750.post-44549238457972357772008-04-15T00:11:00.000+01:002008-04-15T00:11:00.000+01:00Barullo, Si hay partes indivisibles y extensas en ...Barullo, <BR/><BR/>Si hay partes indivisibles y extensas en los cuerpos, explica qué significa ser indivisible y extenso.<BR/><BR/>Si hay partes de un cuerpo que no son un cuerpo, explica qué es lo que no es un cuerpo.<BR/><BR/>Por cierto, tengo la costumbre de leer las réplicas simétricamente, es decir, empezando por el primer párrafo, siguiendo por el último y progresando hacia el centro: es la mejor forma de hallar sus debilidades estructurales. Discúlpame la maldad, pero en tu caso he leído esto:<BR/><BR/><I>No entiendo casi nada de lo que decís. <BR/><BR/>(...)<BR/><BR/>Resultado: todo el razonamiento es falso.</I>Daniel Vicente Carrillohttps://www.blogger.com/profile/03170617247914370573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225251661636194750.post-47287146908947898292008-04-14T23:40:00.000+01:002008-04-14T23:40:00.000+01:00No entiendo casi nada de lo que decís. Sin embargo...No entiendo casi nada de lo que decís. Sin embargo, el punto:<BR/><BR/><I>12) Todo cuerpo se encuentra dividido en infinitas partes. Por otro lado, toda parte de un cuerpo es un cuerpo.</I><BR/><BR/>...es claramente falso. Ni las partes son infinitas (aunque sean muchas). Ni toda parte de un cuerpo es un cuerpo. Además, de acuerdo a cómo unas o desunas los cuerpos, pueden tener distintas propiedades, cosa que no te molestás en aclarar.<BR/>Resultado: todo el razonamiento es falso.Barullohttps://www.blogger.com/profile/15745072286256498801noreply@blogger.com