1) Cualquier mundo es lo opuesto a la nada;
2) La nada es posible;
3) Lo opuesto de algo posible no puede ser necesario;
4) Cualquier mundo no es necesario, y es necesario que cualquier mundo sea posible;
5) Un mundo necesario es lo opuesto a Dios;
6) Un mundo necesario es imposible;
7) Aquello cuyo opuesto es imposible es necesario;
8) Dios es necesario.
En mi opinión no existen razones para sostener que "la nada es posible". Afirmas que para que la nada sea imposible cualquier ser debe ser necesario, pero analizar la contingencia o necesidad de cada componente del universo por separado es absurdo. Si consideramos que el universo en su totalidad, independientemente del estado en el que este se encuentre, existe desde siempre, lo cual tiene sentido a la luz de nuestros conocimientos en física, podemos afirmar que su no existencia es imposible en la práctica, que es lo que importa. El método científico nos permite determinar leyes universales y por lo tanto verdades de hecho necesarias que son las que deberían servir para definir lo posible y lo imposible, y no la lógica metafísica, un tanto trasnochada y que maneja algunos conceptos que carecen de sentido más allá del pasatiempo dialéctico. No se puede negar que como pasatiempo tu le has sacado mucho provecho.
ResponderEliminarUn saludo.