Era "a priori" infinitamente más probable que no hubiera ningún universo que el que hubiera alguno. La nada es el estado por defecto de todo, el no ser, mientras que el ser requiere tal complejidad de efectos que la navaja de Ockham ha de cercenarlo si no hay tras él una razón vinculante que lo empuje a la existencia.
Hola.
ResponderEliminar"La nada es el estado por defecto de todo."
Me parece que no puede existir la nada en el todo, y que en la nada no puede haber algo. La frase me parece ilógica.
¿Podría explicar este valioso punto de otra forma? ¡Gracias!